Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bursa’da görülen bir boşanma davasında dikkat çeken bir karara imza attı. Kararda, evlilik birliği içerisinde sürekli olarak evde bulunmayan ve yemek yapmayan kadının, birlik görevlerini ihmal ettiği değerlendirilerek kusurlu olduğu belirtildi. Yargıtay, bu nedenle erkeğin açtığı boşanma davasının da kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.
Boşanma davalarında tarafların evlilik birliği içerisindeki davranışları ve birbirlerine karşı yükümlülükleri konusunda Yargıtay’dan dikkat çeken bir karar geldi.
Bursa’da görülen ve tarafların karşılıklı olarak boşanma davası açtığı dosyada, ilk derece mahkemesi erkeği tamamen kusurlu buldu. Kadının açtığı davayı kabul eden mahkeme, erkeğin karşı davasını ise reddetti.
Kararın istinaf ve ardından temyiz sürecine taşınmasıyla dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi.
MAHKEME ERKEĞİ TAM KUSURLU BULDU
Evliliklerinde ciddi anlaşmazlıklar yaşayan çift, karşılıklı olarak boşanma talebinde bulundu.
İlk derece mahkemesi, yapılan değerlendirme sonucunda erkeğin evlilik birliğinin sona ermesinde tam kusurlu olduğuna karar verdi.
Bu doğrultuda kadının açtığı boşanma davası kabul edilirken, erkeğin açtığı karşı boşanma davası reddedildi.
Kararla birlikte kadın lehine maddi ve manevi tazminata da hükmedildi.
KARAR İSTİNAF MAHKEMESİNE TAŞINDI
Erkek tarafı, kendisine yüklenen kusurlara ve boşanma davasının reddedilmesine itiraz ederek kararı istinafa taşıdı.
Dosyayı inceleyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi ise ilk derece mahkemesinin kararını uygun buldu ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi.
Bunun üzerine erkek tarafının avukatı kararı bu kez Yargıtay’a taşıdı.
Temyiz başvurusunda kusur belirlemesi, erkeğin karşı boşanma davasının reddedilmesi ve kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat kararlarına itiraz edildi.
YARGITAY’DAN DİKKAT ÇEKEN DEĞERLENDİRME
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların evlilik sürecindeki davranışlarını yeniden değerlendirdi.
Yargıtay, dosyada yer alan tanık beyanlarına dikkat çekerek kadının evlilik birliği içerisinde bazı davranışlarının da kusur olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.
Kararda kadının evlilik sürecinde sürekli olarak evde bulunmaması, yemek yapmaması, eşine yönelik hakaret ve aşağılama davranışlarında bulunması birlikte değerlendirildi.
Daire, söz konusu davranışların evlilik birliği içerisindeki görevlerin ihlali niteliğinde olduğunu belirtti.
“BİRLİK GÖREVLERİNİ İHMAL ETTİ”
Yargıtay kararında, tanık anlatımlarına göre kadının eşine karşı hakaret ve aşağılama eylemlerinin yanı sıra evde bulunmayarak ve yemek yapmayarak birlik görevlerini ihmal ettiği değerlendirmesine yer verildi.
Daire, bu davranışların kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiği sonucuna vardı.
Yargıtay ayrıca bu değerlendirme sonucunda erkeğin de boşanma davası açmakta haklı olduğuna dikkat çekti.
ERKEĞİN DAVASI DA KABUL EDİLMELİYDİ
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin erkeğin açtığı boşanma davasını reddetmesini doğru bulmadı.
Kararda, erkeğin boşanma davasının kabul edilmesi için gerekli koşulların oluştuğu belirtildi.
Bu nedenle ilk derece mahkemesinin kararının bozulması gerektiğine hükmedildi.
Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararının da ortadan kaldırılmasına karar verildi.
KARAR BOZULDU
Yargıtay, erkeğin boşanma davasının da kabul edilmesi gerektiğini belirterek dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere bozdu.
Kararda, bozma nedeniyle her iki dava ve bunlara bağlı talepler yönünden yeniden hüküm kurulması gerektiği ifade edildi.
Yargıtay’ın kararında, tarafların evlilik birliği içerisindeki kusurlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekilirken, dosyanın yeniden görülmesinin önü açıldı.
YEMEK YAPMAMAK TEK BAŞINA OTOMATİK BOŞANMA SEBEBİ DEĞİL
Kararın kamuoyunda “yemek yapmamak boşanma sebebi” şeklinde yorumlanmasına karşın, hukuki değerlendirmede tek bir davranışın otomatik olarak her durumda boşanma sonucu doğurmadığı önem taşıyor.
Türk Medeni Kanunu’nda boşanma değerlendirmesi, evlilik birliğinin taraflardan ortak hayatı sürdürmeleri beklenemeyecek derecede temelinden sarsılıp sarsılmadığı ve somut olayda tarafların kusur durumları üzerinden yapılıyor.
Bu dosyada ise yemek yapmama iddiasının evde sürekli bulunmama, eşe yönelik hakaret ve aşağılama gibi diğer davranışlarla birlikte değerlendirildiği görülüyor.
Yargıtay’ın bozma kararı sonrasında dosyanın yeniden ele alınması ve tarafların kusur durumlarının buna göre değerlendirilmesi bekleniyor.
