Hürriyet yazarı Ahmet Hakan, AK Parti’nin 25. kuruluş yıl dönümü için hazırlanan tanıtım videolarına yönelik eleştirileriyle gündeme gelen eski Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’a dikkat çeken bir yanıt verdi. Hakan, AK Parti’nin çeyrek asırlık siyasi hikâyesinde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın belirleyici rol oynadığını savunarak Arınç’a “Bu yalın gerçekliği bir kabullense” ifadeleriyle tavsiyede bulundu.
AK Parti’nin kuruluşunun 25. yılı dolayısıyla hazırlanan tanıtım videoları üzerinden başlayan tartışma siyaset gündemine taşındı. AK Parti’nin kurucuları arasında yer alan ve eski Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç, hazırlanan videolarda partinin kuruluş sürecinde yer alan diğer isimlerin yeterince gösterilmediğini belirterek eleştirilerde bulundu.
Arınç, söz konusu tanıtım videolarına ilişkin değerlendirmesinde, videolarda başlangıçtan itibaren yalnızca Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın öne çıkarıldığını ifade etti. Arınç, AK Parti’nin kuruluş sürecinde kendisinin yanı sıra Abdullah Gül ve Ali Babacan gibi isimlerin de bulunduğunu hatırlatarak, tarihin bu şekilde tersine çevrilemeyeceğini savundu.
Arınç’ın bu sözleri kamuoyunda tartışılırken, Hürriyet yazarı Ahmet Hakan’dan dikkat çeken bir değerlendirme geldi.
Ahmet Hakan’dan Arınç’a dikkat çeken yanıt
Ahmet Hakan, köşe yazısında Bülent Arınç’ın AK Parti’nin 25. kuruluş yıl dönümü için hazırlanan tanıtım filmlerine yönelik eleştirilerini değerlendirdi.
Hakan, AK Parti’nin 25 yıllık siyasi geçmişinde Recep Tayyip Erdoğan’ın belirleyici bir konumda olduğunu savundu. AK Parti’nin uzun yıllar iktidarda kalmasının ve seçim başarılarının Erdoğan’ın siyasi liderliğiyle bağlantılı olduğunu belirten Hakan, Arınç’ın bu gerçeği kabul etmesi gerektiğini ifade etti.
Hakan yazısında, AK Parti’nin çeyrek asırlık hikâyesinin “başı, ortası ve sonunun” Erdoğan olduğunu ileri sürerek, Erdoğan’ın olmadığı bir senaryoda Abdullah Gül’ün Cumhurbaşkanı olamayacağını, Bülent Arınç’ın bugünkü siyasi ağırlığına ulaşamayacağını ve Ali Babacan’ın da aynı şekilde tanınmayacağını savundu.
“Çeyrek asırlık AK Parti hikâyesinin başı da ortası da sonu da Tayyip Erdoğan’dır”
Ahmet Hakan’ın yazısında öne çıkan bölümde, AK Parti’nin siyasi geçmişine ilişkin değerlendirmeler yer aldı.
Hakan, Erdoğan’ın siyasi liderliğinin AK Parti’nin seçim başarılarında ve uzun süre iktidarda kalmasında temel unsur olduğunu savunarak, partinin 25 yıllık geçmişinin Erdoğan’dan bağımsız düşünülemeyeceğini ifade etti.
Hakan’ın değerlendirmesine göre Erdoğan’ın olmadığı bir siyasi tabloda Abdullah Gül’ün Cumhurbaşkanlığına ulaşması, Bülent Arınç’ın siyasi ağırlık kazanması ve Ali Babacan’ın geniş kitleler tarafından tanınması mümkün olmayacaktı.
Ayrıca Hakan, AK Parti’nin bugüne kadar girdiği seçimlerde elde ettiği başarıların ve uzun süre iktidarda kalmasının da Erdoğan’ın liderliğiyle doğrudan bağlantılı olduğunu ileri sürdü.
Arınç’a “kabullenme” tavsiyesi
Ahmet Hakan, yazısının devamında Bülent Arınç’a doğrudan bir tavsiyede bulundu.
Hakan, Arınç’ın AK Parti’nin siyasi tarihindeki bu rol dağılımını kabullenmesi durumunda daha rahat edeceğini savundu. “Bülent Arınç işte bu yalın gerçekliği bir kabullense” diyen Hakan, bunun Arınç’ın kişisel olarak daha huzurlu bir noktaya gelmesini sağlayacağını öne sürdü.
Hakan, Arınç’ın söz konusu gerçeği kabul etmesi halinde olaylara daha pozitif yaklaşacağını, yaşamına farklı bir derinlik katacağını ve huzur bulacağını belirtti.
Yazarın bu ifadeleri, AK Parti’nin kuruluş yıl dönümü nedeniyle yeniden gündeme gelen kurucu kadro tartışmasını farklı bir boyuta taşıdı.
Arınç ne demişti?
Bülent Arınç ise AK Parti’nin 25. kuruluş yıl dönümü kapsamında hazırlanan tanıtım videolarına yönelik eleştirisinde, partinin kuruluş sürecinde yalnızca Erdoğan’ın öne çıkarılmasını doğru bulmadığını dile getirmişti.
Arınç, AK Parti’nin kuruluşunda kendisinin, Abdullah Gül’ün ve Ali Babacan’ın da bulunduğunu hatırlatarak, siyasi tarihin sonradan değiştirilemeyeceğini savundu.
Bu açıklamaların ardından başlayan tartışmada, AK Parti’nin kuruluş sürecindeki isimlerin siyasi mirastaki yeri ve partinin 25 yıllık geçmişinin nasıl anlatılması gerektiği yeniden gündeme geldi.
Ahmet Hakan’ın Arınç’a yönelik sert değerlendirmesi ise tartışmanın dikkat çeken başlıklarından biri oldu. Hakan, AK Parti’nin siyasi tarihinin Erdoğan merkezli olduğunu savunurken, Arınç’ın bu durumu kabullenmesinin kendisi açısından daha doğru olacağını ileri sürdü.
