CHP’nin bazı medya kuruluşlarına ve gazetecilere düzenli ödeme yaptığı yönündeki iddialar kamuoyunda tartışılmaya devam ederken, gazeteci ve medya ombudsmanı Faruk Bildirici de konuya ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Bildirici, hem iddiaların ortaya atılma biçimine hem de gazetecilik etiği açısından kullanılan dile dikkat çekti.
İddialar nasıl başladı?
Tartışma, eski CHP milletvekili Barış Yarkadaş’ın sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımla gündeme geldi. Yarkadaş, CHP Genel Merkezi tarafından bazı medya kuruluşlarına ve haber sitelerine düzenli ödemeler yapıldığını, bu kapsamda aylık yaklaşık 46 milyon TL’lik bir bütçe ayrıldığını iddia etti.
Bu paylaşım kısa sürede bazı medya organlarında geniş yer bulurken, konu hem siyaset hem de medya dünyasında tartışma yarattı.
Medya ve gazetecilerden tepkiler
İddiaların hedefinde olduğu belirtilen bazı gazeteciler ve medya kuruluşları, söz konusu suçlamaları reddederek açıklamalarda bulundu. Bir kısmı iddiaların asılsız olduğunu savunurken, bazıları ise hukuki süreç başlatacaklarını duyurdu. CHP yönetimine de konuya ilişkin şeffaflık çağrıları yapıldı.
Faruk Bildirici: “Belgeler ortaya konulmalı”
Tartışmaya dahil olan gazeteci ve medya ombudsmanı Faruk Bildirici, CHP’nin medya kuruluşlarıyla olan ilişkilerinin geçmişten bu yana bilindiğini ifade etti. Bildirici, geçmiş dönemlerde Anayasa Mahkemesi denetim raporlarında bazı medya kuruluşlarına yapılan ödemelerin yer aldığını hatırlattı.
Ancak Bildirici, mevcut tartışmanın netleşmesi için somut belge ve resmi açıklamaların gerektiğini vurguladı. CHP’nin medya kuruluşlarıyla yaptığı anlaşmaların kamuoyuna açıklanması gerektiğini belirten Bildirici, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Kılıçdaroğlu döneminde yapılan bu anlaşmaların Özgür Özel döneminde devam edip etmediği, ettiyse hangi kapsamda olduğu açıklanmalıdır.”
“Belgesiz suçlama gazeteciliğe sığmaz”
Bildirici, özellikle gazetecilere yönelik iddiaların dikkatle ele alınması gerektiğini belirterek, somut delil olmadan yapılan suçlamaların meslek etiğine uygun olmadığını söyledi. Bazı haberlerde kullanılan ifadelerin “duyum” niteliğinde olduğunu ifade eden Bildirici, bu durumun gazetecilik açısından sorunlu olduğunu dile getirdi.
“Gazetecilere yönelik suçlamaların belgeye dayanması gerekir. Aksi halde bu tür iddialar mesleki itibara zarar verir.”
Barış Yarkadaş hakkında dikkat çeken değerlendirme
Yazısının sonunda Barış Yarkadaş’ın konumuna da değinen Bildirici, Yarkadaş’ın gazetecilik ve siyaset arasındaki çizgisinin bulanıklaştığını öne sürdü. CHP içindeki siyasi süreçlerde aktif rol aldığına dikkat çeken Bildirici, onun televizyon ekranlarında “gazeteci” kimliğiyle yer almasının tartışmalı olduğunu ifade etti.
Tartışma büyüyor
CHP–medya ilişkileri üzerinden başlayan tartışma, hem siyaset hem de basın dünyasında geniş yankı bulmaya devam ediyor. Gözler şimdi CHP yönetiminin yapacağı olası açıklamalara ve iddiaların somut belgelerle desteklenip desteklenmeyeceğine çevrilmiş durumda.
