İstanbul’da cezaevlerinde görüştüğü iki müvekkiline uyuşturucu madde verdiği gerekçesiyle yargılanan avukat Ümit Ö. hakkındaki dava sonuçlandı. Mahkeme, sanığı 23 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına çarptırdı.
İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Ümit Ö., cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Sanığın avukatı da duruşmada hazır bulundu.
Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasında sanığın eylemleri birden fazla kez gerçekleştirdiğini belirterek cezalandırılmasını talep etti.
Görüşmenin ardından hükümlünün üzerinden uyuşturucu çıktı
Dava dosyasına giren iddialara göre ilk olay 20 Ocak 2025’te Maltepe 1 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda yaşandı.
Avukat Ümit Ö.’nün hükümlü müvekkiliyle gerçekleştirdiği görüşme sırasında ajandasını açtığı, hükümlünün ise ajandada kendisine gösterilen bir maddeyi alarak çorabına koyduğu belirtildi.
Görüşmenin tamamlanmasının ardından yapılan aramada hükümlünün çorabında 0,05 gram uyuşturucu madde bulundu. Ayrıca uyuşturucu madde emdirildiği değerlendirilen bir peçeteye de el konuldu.
Bir hafta sonra ikinci olay yaşandı
Dosyaya yansıyan ikinci olay ise 27 Ocak 2025’te Maltepe 2 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda meydana geldi.
İddiaya göre Ümit Ö., başka bir hükümlüyle yaptığı görüşmenin ardından cezaevinden ayrıldı. Görüşme sonrasında hükümlü üzerinde yapılan detaylı aramada, daralı ağırlığı 20,4 gram olan uyuşturucu madde ele geçirildi.
Kriminal incelemede ele geçirilen maddelerin kokain ve sentetik kannabinoid içerdiği tespit edildi.
Hükümlünün ifadesinde ise uyuşturucu maddeyi avukatı Ümit Ö.’nün kendisine verdiğini söylediği aktarıldı.
Savcı zincirleme suç kapsamında ceza istedi
Soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, sanığın cezaevindeki hükümlülere uyuşturucu madde temin ettiği iddiasına yer verildi.
Savcılık, eylemlerin birden fazla kez gerçekleştirildiğini belirterek sanığın zincirleme suç hükümleri kapsamında cezalandırılmasını istedi.
Ümit Ö. hakkında “infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak” ile “uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti” suçlarından hapis cezası talep edildi.
Avukat suçlamaları kabul etmedi
Duruşmada savunma yapan Ümit Ö., hakkındaki suçlamaları reddetti.
20 Ocak 2025’te yaşanan olayla ilgili olarak müvekkilinin ajandasına telefon numarası yazdığını ve bu nedenle ajandayı kontrol ettirdiğini belirten sanık, uyuşturucu madde vermediğini savundu.
İkinci olayla ilgili de görüşme öncesinde gerekli aramalardan geçtiğini ve ajandasının kontrol edildiğini söyleyen Ümit Ö., uyuşturucunun hükümlüye başka bir kişi tarafından verilmiş olabileceğini ileri sürdü.
Görüşmelerin kamera sistemiyle kayıt altına alındığını belirten sanık, suçlamaları kabul etmeyerek beraatini istedi.
Ümit Ö., mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise tutukluluk süresi, ailevi kayıpları ve mesleğini yapamaması nedeniyle yaşadığı maddi zararların değerlendirilmesini talep etti.
Mahkeme 23 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası verdi
Mahkeme heyeti, yapılan değerlendirme sonucunda sanığın “infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak” ve “uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti” suçlarını birden fazla kez işlediğine hükmetti.
Mahkeme, avukat Ümit Ö.’nün toplam 23 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi.
Böylece cezaevindeki iki ayrı olay nedeniyle yürütülen yargılamada ilk derece mahkemesinin kararı açıklanmış oldu.
