Cumhuriyet Halk Partisi’nde (CHP) aylardır devam eden kurultay davası sonuçlandı. Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın iptali talebiyle açılan davanın gerekçeli kararını açıkladı. Mahkeme, “Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer yok” ifadelerini kullandı. Gerekçeli kararda ayrıca, istinaf yolunun açık olduğu vurgulandı.
Davanın Geçmişi ve Gerekçeleri
CHP’nin 38. Olağan Kurultayı (4-5 Kasım 2023) ve 21. Olağanüstü Kurultayı (6 Nisan 2025) nedeniyle açılan davalar, Hatay’ın eski Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler tarafından başlatıldı. Davacılar, 38. kurultayda oy kullanımı sürecinde şaibe olduğunu iddia ederek kurultayın iptalini talep etti. Ayrıca, eski genel başkan Kemal Kılıçdaroğlu’nun göreve iade edilmesini istediler.
Davacılar, kurultaylarda delegelerin oylarını rüşvet karşılığı sattığını öne sürdü. Bu iddialar, mahkeme sürecinde detaylı şekilde ele alındı ve davalar daha sonra Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirildi.
Duruşmalar ve Mahkeme Süreci
Davanın ilk duruşması 26 Mayıs’ta gerçekleştirildi. İlk duruşmada, davacıların ihtiyati tedbir talebi reddedildi ve duruşma 30 Haziran’a ertelendi. Bu tarihe kadar İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve 11 kişi hakkında, delegelere oy karşılığında para verildiğine dair iddianame tamamlandı.
Duruşmalar süresince mahkeme, dosya üzerindeki görevsizlik kararına ilişkin itirazları beklemek için duruşmayı 8 Eylül’e, ardından 15 Eylül’e erteledi. 15 Eylül’deki duruşmada mahkeme, ihtiyati tedbir talebini yeniden reddetti ve her iki kurultayda oy kullanan delegelerin isimlerinin bir sonraki duruşmaya kadar mahkemeye sunulmasını istedi. Bu listeler dava dosyasına girdi.
CHP’nin Kurultay Kararı ve Önemi
Mahkeme öncesinde CHP Parti Meclisi, 39. Olağan Kurultayı’nı toplama kararı aldı. Kurultay, 28-30 Kasım tarihlerinde gerçekleştirilecek. Parti yönetimi, yeni kurultay kararını açıklayarak, partinin örgütlenme ve tüzük süreçlerini devam ettireceğini duyurdu.
CHP’deki bu süreç, hem parti içi demokratik mekanizmaların işleyişi hem de genel başkanlık tartışmalarının kamuoyuna yansıması açısından büyük önem taşıyor. Mahkemenin gerekçeli kararı, özellikle Kılıçdaroğlu’nun geri dönmesiyle ilgili iddiaların ve delegelerin taleplerinin hukuk çerçevesinde değerlendirildiğini ortaya koyuyor.
