İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı (İBB) davasının ilk duruşması 09 Mart 2026 tarihinde Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi duruşma salonunda başladı. Dava, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu ile birlikte, tutuklu 105 kişi dahil toplam 402 kişinin yargılandığı geniş kapsamlı bir soruşturma dosyasını içeriyor.
Duruşmanın ilk dakikalarında, İmamoğlu’nun savunma için kürsüye yürüyerek söz hakkı talep etmesi ile birlikte salonun gerginliği arttı. Mahkeme başkanı, bu talebi reddederek, “Söz hakkını vermiyorum. Yerinizden kalkıp gelemezsiniz. Şu an bu şekilde devam edemezsiniz” dedi. İmamoğlu ise heyete karşı, “Sen buraya yargılamaya gelmedin. Buradan kaçarak çıkamazsın” diyerek tepki gösterdi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, duruşmayı sürdüremeyeceğini belirterek salonun boşaltılmasını talep etti. Tutuklu sanıklar salondan çıkarılırken, CHP heyeti heyetle görüşmeler yaptı.
DURUŞMAYA ARA VE SÜREÇ
Mahkeme heyeti, ara sonrasında duruşmanın izleyiciyle devam etmesi için yeni düzenlemeler yaptı. Tutuklu sanıkların savunmaları ilk celsede alınacak, tutuksuz sanıkların savunmaları sonraki celselere bırakılacak. Duruşmalar Nisan sonuna kadar haftada dört gün sürecek şekilde planlandı.
SORUŞTURMA VE İDDİANAME DETAYLARI
Dava, 2024 yılında İBB ve iştiraklerinde gerçekleştiği iddia edilen yolsuzluk soruşturması kapsamında başlatıldı. İddianamede, ihaleye fesat karıştırma, rüşvet, kamu zararına dolandırıcılık, vergi mevzuatına aykırı işlemler ve suç örgütü kurma gibi çeşitli suçlamalar yer alıyor. Toplam 143 ayrı eylem üzerinden yürütülen soruşturmada, İmamoğlu ve diğer yetkililerin örgüt yöneticisi veya üyesi olduğu iddia ediliyor.
Öne çıkan tartışmalı noktalar arasında gizli tanık ifadeleri, dolaylı anlatım kullanımı ve iddianamedeki dil yer alıyor. İddianamede 564 kez “duydum”, 969 kez “hatırladığım kadarıyla” ve 691 kez dolaylı anlatım içeren “-mış/-miş” ifadeleri yer aldı. Ayrıca Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan tarafından kullanılan “ahtapotun kolları” ifadesi iddianameye aynen yansıtıldı.
İddianamede İBB iştiraklerinden Medya A.Ş. üzerinden yapılan ihaleler, reklam panoları ve bazı bağış işlemleri rüşvet ve kamu zararı iddiaları kapsamında değerlendirildi. Örneğin, bazı iş insanlarının belediyeden talep edilen bağışları yapmaması durumunda cezai yaptırım uygulandığı öne sürüldü. Ayrıca maden sahasına kaçak hafriyat dökülmesi ve bu süreçten İmamoğlu’nun kazanç sağladığı iddiası kamu zararına ilişkin tartışmaların merkezinde yer aldı. İddianamede kamu zararının yaklaşık 160 milyar TL olduğu iddia ediliyor.
DURUŞMA SALONU, GÜVENLİK VE ÖNLEMLER
Duruşma salonunun yetersizliği nedeniyle Silivri Cezaevi otoparkında yeni bir salon inşaatına başlandı. Mahkeme, duruşmaya girişleri kartlı sistemle sınırlandırdı ve her sanığın en fazla üç müdafii ile temsil edilmesine izin verdi. Salona birinci derece yakınlara öncelik tanındı. Basın mensupları için ise 20 kişi sınırlaması getirildi ve salon dolduğunda ekran aracılığıyla takip edilebilecek.
Silivri Kaymakamlığı, cezaevi çevresinde 1–31 Mart tarihleri arasında toplantı, basın açıklaması ve slogan atma gibi eylemleri yasakladı. Bu durum, duruşma sürecinde güvenlik önlemlerinin sıkı tutulmasına yol açtı.
YARGILAMA TAKVİMİ VE GELECEK ADIMLAR
Soruşturma İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6 savcı ve bir başsavcıvekili ile yürütüldü ve 237 günün ardından yaklaşık 3 bin 900 sayfalık iddianame tamamlandı. İddianamede 106’sı tutuklu, 170’i adli kontrollü ve 7’si yakalama emriyle aranan olmak üzere toplam 402 sanık bulunuyor.
Duruşmada yaşanan gerginlik, İmamoğlu’nun savunma talebine engel olunması, mahkeme heyetinin salonu terk etmesi ve tutuklu sanıkların çıkarılması ile doruğa ulaştı. Önümüzdeki celselere, tutuksuz sanıkların savunmaları ve iddiaların tartışılmasıyla devam edilecek. Mahkeme ve tarafların açıklamaları, dava sürecinde siyasi ve hukuki tartışmaları daha da derinleştirecek gibi görünüyor.
