Sosyal medya fenomenleri Alisya Bahar Candan ve ablası Gülnihal Çiçek’in de aralarında bulunduğu 21 sanığın yargılandığı dolandırıcılık davasında Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararını verdi. Mahkeme, Bahar Candan’ı “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma” suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Ablası Gülnihal Çiçek ise hayatını kaybettiği gerekçesiyle hakkındaki kamu davası düşürüldü.
Dava sürecinde tutuklu sanıklar Onur Apaydın ve İlker Oflu SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılırken, tutuksuz sanıklar ve müştekiler mahkeme salonunda hazır bulundu. İlker Oflu, yaklaşık iki yıldır tutuklu olduğunu ve dosya nedeniyle mağdur olduğunu belirterek tahliyesini talep etti. Onur Apaydın ise bu aşamada söyleyecek bir şeyinin olmadığını ifade etti.
Mahkeme, tutuklu sanık Onur Apaydın’ı “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme” suçundan 4 yıl 2 ay, “nitelikli dolandırıcılık” suçundan ise 227 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına çarptırdı. İlker Oflu’ya “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası verilirken, iddianamede yer alan 35 ayrı dolandırıcılık suçundan beraatine ve tahliyesine karar verildi. Sanıklar Ayhan Güldan, Ömer Çapan ve Şahin Baran ise üzerlerine atılı tüm suçlardan beraat etti. Diğer sanıklara ise değişen oranlarda hapis cezaları uygulandı.
İddianamede, şebekenin elebaşılarının Onur Apaydın ve İlker Oflu olduğu, dolandırıcılık ve tefecilik suçlarından gelir sağlamak amacıyla organize bir suç örgütü kurdukları belirtilmişti. Örgüt üyelerinin “sazan sarmalı” olarak bilinen dolandırıcılık yöntemini kullandıkları, örgüt yapısı ve iş bölümü sayesinde suç işlediği ifade edilmişti. Bahar Candan’ın ablasına kıyasla örgüt içinde daha etkin bir rol oynadığı iddianamede vurgulanmış, Çiçek ise tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak adli kontrol şartıyla tahliye edilmişti.
Bahar Candan hakkında ise “suç örgütüne üye olmak” ve “kişinin kendisini kamu görevlisi ya da banka, sigorta ve kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması suretiyle dolandırıcılık” suçlarından 14 yıldan 44 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti. Gülnihal Çiçek için ise aynı suçlardan 8 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası istenmişti. Diğer sanıklar hakkında ise farklı suçlardan değişik sürelerde hapis cezaları talep edilmişti.
Kararın açıklanmasıyla birlikte, sosyal medya fenomenleri ve şüphelilerle ilgili dolandırıcılık davasının birinci derecedeki yargı süreci sona ermiş oldu. Mahkemenin verdiği hapis cezaları, özellikle Bahar Candan’ın kamuoyunda dikkat çeken sosyal medya kimliğiyle birlikte, sosyal medyada geniş yankı buldu. Bu karar, organize dolandırıcılık suçları ve sosyal medya üzerinden yürütülen dolandırıcılık faaliyetleri konusunda yargının tavrını da göstermesi açısından önemli bir örnek teşkil ediyor.
Mahkeme heyeti, dosya kapsamında 21 sanığın suçları ve cezalarıyla ilgili detaylı kararını açıklarken, adaletin sağlanması ve mağdurların haklarının korunması yönünde önemli bir adım attı. Bu dava, sosyal medyanın dolandırıcılık suçlarında kullanılmasının giderek arttığı günümüzde emsal teşkil edecek nitelikte bir dava olarak değerlendiriliyor.
