Kahramanmaraş’ta, dünyaya geldikten kısa süre sonra 5 günlük bebeğe şiddet uyguladığı görüntülerle gündeme gelen ve tutuklanan hemşire Hazel Dırık Bağrıyanık’ın, haber ve görüntülere erişim engeli talebi mahkeme tarafından reddedildi. Mahkeme, kararında basın özgürlüğü ve toplumun bilgi edinme hakkını gerekçe gösterdi.
Olayın Detayları
Sema ve Abdullah Bozoklar çiftinin 2021 yılında Kahramanmaraş Sütçü İmam Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi’nde dünyaya gelen ve şu anda 5 yaşında olan bebekleri Deniz Esin Bozoklar, doğumunun hemen ardından hemşire Hazel Dırık Bağrıyanık tarafından şiddete maruz kaldı. Olay sonucunda, çocuğun bedensel ve zihinsel olarak kalıcı hasar gördüğü iddia edildi.
Bağrıyanık, “Kasten Yaralama” suçundan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor ve Kahramanmaraş 10’uncu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından tutuklanmıştı.
Erişim Engeli Talebi
Hazel Dırık Bağrıyanık, avukatları aracılığıyla Kahramanmaraş 1’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak, bebeğe şiddet uygulandığı anların görüntüleri, bu görüntüler üzerine yapılan haberler ve sosyal medya paylaşımlarına erişim engeli getirilmesini talep etti.
Talebin gerekçesinde, olayın 5 yıl önce meydana geldiği ve artık haber değeri taşımadığı öne sürüldü. Ayrıca Bağrıyanık, adının ve yüzünün açıkça gösterilerek lekelenme hakkının ihlal edildiğini, hakaret ve tehdit aldığını, paylaşımların ise onur ve şerefini zedeleme amacıyla yapıldığını iddia etti.
Mahkeme Kararı ve Basın Özgürlüğü Vurgusu
Mahkeme, talebi değerlendirirken şunları belirtti:
-
Hazel Dırık Bağrıyanık’a yönelik hakaret ve tehdit içeren paylaşımlara erişim engeli getirilebileceği,
-
Ancak haberlere ve güvenlik kamerası görüntülerine erişim engeli talebinin reddedildiği,
-
Olayın savunmasız bir bebeğe yönelik şiddet eylemi olduğu,
-
Kamu hizmeti veren sağlık kuruluşlarında yaşanan ve toplum güvenliğini ilgilendiren bu tür olayların haberleştirilmesinin basın özgürlüğü kapsamında olduğu,
-
Toplumun bilgi edinme hakkının, bireyin unutulma hakkından ağır bastığı ifade edildi.
Hakim, kararında şunları kaydetti:
“Olay güvenlik kameralarıyla desteklenmiş olup, talep edenin tutuklanmasıyla sonuçlanmış somut bir olaydır. Anayasa’nın 26’ncı ve 28’inci maddeleri uyarınca basın, kamuoyunu ilgilendiren olayları aktarma özgürlüğüne sahiptir. Talep edenin kişilik hakları ile toplumun bilgi alma özgürlüğü arasında yapılan denge testinde; olayın vahameti, mağdurun bebek olması ve kamu güvenliği unsurları nedeniyle toplumun bilgi alma hakkının ağır bastığı saptanmıştır.”
Kamuoyunun Bilgi Hakkı Ön Planda
Mahkeme, kararında basın özgürlüğü ve kamuoyunun bilgi alma hakkını öncelikli gördü. Bu kapsamda, olayla ilgili haberlerin ve görüntülerin kaldırılması talebinin yerinde görülmediği bildirildi.
Karar, özellikle sağlık kurumlarında meydana gelen şiddet olaylarının ve toplumu ilgilendiren ağır suçların şeffaf şekilde kamuya aktarılması açısından önem taşıyor. Uzmanlar, kararın kamu yararı ve basın özgürlüğü açısından emsal teşkil edeceğini belirtiyor.
