İstanbul 4. Aile Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesiyle, Konda Araştırma ve Danışmanlık Yönetim Kurulu Başkanı Aydın Erdem hakkında, eşi Beyhan T. tarafından 50 milyon TL maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açıldı. Davanın temel gerekçesi, Erdem’in evlilik birliği içerisinde sadakat yükümlülüğüne aykırı davranarak, ünlü oyuncu Dolunay Soysert ile birlikte hareket ettiği iddiaları oldu.
Evlilik ve Çocuklar
Dilekçede, çiftin 2006 yılında evlendiği ve evlilikten iki çocuklarının olduğu belirtilirken, Aydın Erdem’in evlilik süresince eşine sadık kalmadığı vurgulandı. Beyhan T.’nin avukatı Ahmet Cidecioğlu, dilekçede, Erdem’in son dönemde yaşadığı ilişkiyle ilgili ayrıntılara da yer verdi.
İddialar: Birlikte Yaşama ve Tatiller
Başvuruda, Erdem ve Soysert’in Arnavutköy’deki bir evde birlikte yaşadığı ve yurt içi ile yurt dışında pek çok tatil yaptıkları ileri sürüldü. Dilekçede, çiftin aynı otellerde kaldığı ve sosyal medyada benzer tarihlerde aynı lokasyonlarda fotoğraflar paylaştığı da iddia edildi. Beyhan T.’nin avukatı, eğer HTS kayıtları incelenirse, bu iddiaların doğruluğunun ortaya çıkacağını belirtti.
“Evin Nafakasını Sevgilisiyle Harcadı” İddiası
Dilekçede en dikkat çeken iddialardan biri, Erdem’in evin nafakasını kendi ihtiyaçları yerine ünlü sevgilisiyle harcadığı yönünde. Beyhan T.’nin avukatı şunları kaydetti:
“Davalı Aydın Erdem ailesine 4 ve 13 Ağustos tarihleri arasında tatilde olacağını belirtmiştir. Aile konutunun ve müşterek çocukların ihtiyaçlarının istenmesi üzerine Güney Fransa’dan elinde içki kadehi ile fotoğraf paylaşıp, ‘Para göndermeyeceğim, ben tatildeyim, konularını sen çöz’ diyerek evin nafakasını ünlü sevgilisi ile harcayarak müvekkilimi engellemiştir.”
Dilekçede ayrıca, Erdem’in yıllarca evin ve çocukların masraflarını eşinin üzerine bıraktığı, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği ve birlikte yaşadığı Soysert ile özel hayatını önceliklendirdiği vurgulandı.
Velayet ve Konut Talepleri
Beyhan T., dava süresince çocuklarıyla birlikte yaşayabilmesi için Beşiktaş’taki müşterek konutun kendisine ve çocuklara tahsis edilmesini talep etti. Ayrıca, çocukların velayetinin anneye verilmesi ve evin masraflarının taraflarca eşit şekilde karşılanması yönünde taleplerde bulunuldu.
Maddi ve Manevi Tazminat Talebi
Davada öne çıkan bir diğer önemli talep ise Beyhan T.’nin yaşadığı manevi yıkım ve travmaların telafisi için 50 milyon TL maddi ve manevi tazminat talebiydi. Avukat Cidecioğlu, dilekçede, eşinin davranışlarının yalnızca aile birliğini zedelemekle kalmadığını, aynı zamanda çocukların psikolojisi üzerinde de ciddi etkiler bıraktığını belirtti.
Mahkemenin Rolü
Mahkeme süreci, Erdem’in evlilik birliği içindeki sadakat yükümlülüğünü ihlal edip etmediğinin ve çocukların geleceği ile evin masraflarının nasıl yönetileceğinin belirlenmesi açısından kritik öneme sahip. Tazminat miktarının büyüklüğü, davanın sadece maddi değil, aynı zamanda manevi boyutunu da içerdiğini gösteriyor.
Toplumda Yankı Uyandıran Bir Davanın Ayrıntıları
Dava, iş ve medya dünyasında da büyük yankı uyandırdı. Erdem’in tanınmış bir araştırma şirketinin yönetiminde olması ve Soysert’in tanınan bir oyuncu olması, davayı kamuoyunun gündemine taşıdı. Mahkemenin kararları, hem taraflar hem de aile hukuku alanında emsal niteliği taşıyabilecek sonuçlar doğurabilir.
